在小區(qū)業(yè)主群里對(duì)他人的不文明行為進(jìn)行的“提醒”和“監(jiān)督”,并拍下了視頻,是否侵犯名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)?近日,安慶懷寧縣法院判決的一起案件給出了答案。
2024年11月的一天,懷寧縣一小區(qū)業(yè)主李某(化名)將車(chē)輛停放在小區(qū)公共通道上,小區(qū)另一業(yè)主張某(化名)在李某車(chē)輛上張貼了經(jīng)物業(yè)審核同意的《拐彎莫停車(chē)》提示便條,以提醒安全隱患。李某發(fā)現(xiàn)該行為后上前制止,雙方發(fā)生口角與爭(zhēng)執(zhí),過(guò)程中均使用手機(jī)拍攝了現(xiàn)場(chǎng)視頻。
同日早上,張某將其拍攝的視頻發(fā)送至小區(qū)業(yè)主群,并隨后發(fā)表多段文字,闡述禁止在拐彎處停車(chē)的理由及其行為初衷,并稱(chēng)“不要把自己的方便建立在別人的不方便之上”。
李某認(rèn)為,張某拍攝其自身照片并公布于小區(qū)業(yè)主群內(nèi),進(jìn)行詆毀,已嚴(yán)重侵犯其肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)。李某起訴至懷寧縣法院。
懷寧法院經(jīng)審理認(rèn)為,侵害肖像權(quán)需以營(yíng)利等非法目的為核心要件,而侵害名譽(yù)權(quán)則要求行為人客觀上存在侮辱、誹謗等貶損他人人格的違法行為,并導(dǎo)致受害人社會(huì)評(píng)價(jià)降低的損害后果。張某在小區(qū)業(yè)主群中發(fā)布視頻,其目的是為了制止在禁止停車(chē)的拐彎通道違規(guī)停車(chē)的行為,維護(hù)小區(qū)公共安全與業(yè)主共同利益。該行為屬于對(duì)肖像的合理使用,不具有非法性。其發(fā)布的內(nèi)容均為客觀記錄,未捏造虛假事實(shí),也未使用侮辱、謾罵等言辭,主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)。李某違規(guī)停車(chē)有錯(cuò)在先,張某出于公共利益進(jìn)行批評(píng)勸阻,并在特定群組內(nèi)如實(shí)反映情況,屬于正當(dāng)行為,應(yīng)予支持。
據(jù)此,法院認(rèn)為張某的行為不構(gòu)成對(duì)李某肖像權(quán)及名譽(yù)權(quán)的侵害,駁回李某的全部訴訟請(qǐng)求。(安徽商報(bào) 元新聞?dòng)浾?張劍 實(shí)習(xí)生 陳嫣然)