設為首頁
加入收藏
聯系我們
丈夫以“代辦人”身份，將登記在妻子名下的夫妻共有奧迪轎車私自出售，買家付了錢并辦理了過戶，女方發現后訴至法院能要回自己的愛車嗎？近日，無為市法院審結這起合同糾紛案。
丈夫賣了車 女方打官司要車
金先生與王女士曾是夫妻關系，2023年12月雙方購買一輛奧迪汽車并登記至王女士名下。2024年9月，雙方離婚，并在離婚協議中約定車輛歸女方所有。
然而，在雙方離婚前的2024年5月，金先生以王女士“代辦人”的身份，與無為市某汽車銷售公司員工任某某簽訂《車輛轉讓協議》，以20萬元價格將該奧迪車出售給任某某。協議中約定王女士需配合過戶，并注明“因特殊情況不能到場，由金先生辦理，一切責任由金先生承擔”。
協議簽訂當日，任某某向金先生支付20萬元，金先生將車輛交至任某某所在公司的車行存放。此后，金先生請求暫緩過戶。2024年12月，王女士得知后在車行與任某某發生爭執，并向派出所報警。兩天后，任某某持車輛證件，在王女士和金先生均未到場的情況下，自行辦理了過戶手續，將車輛登記至自己名下。
王女士一氣之下將前夫金先生、工作人員任某某、汽車銷售公司訴至法院，要求返還車輛。
買家非善意取得 退還所購車輛
法院審理認為，車輛購置于王女士與金先生的婚姻關系存續期間，應認定屬于夫妻共同財產。車輛購置金額較高，屬于較大宗的夫妻共同財產，故金先生簽訂車輛轉讓協議等處分車輛的行為應當取得王女士的事先同意或者事后追認。
在案證據不能證明王女士對金先生的處分車輛行為予以同意，金先生的處分行為損害了王女士對夫妻共同財產享有的合法權益，構成無權處分。
此外，該車輛登記于王女士名下，任某某明知車輛屬于對方夫妻共同所有的財產，故其負有審慎注意義務，有義務了解金先生簽訂車輛轉讓協議是否得到王女士的同意。但任某某在未向王女士核實的情況下，就與金先生簽訂車輛轉讓協議；甚至其與王女士就車輛發生爭執，且王女士予以報警的情況下，其仍將車輛變更登記至其名下。
上述行為表明任某某具有重大過失，不適用善意取得，汽車銷售公司也不適用善意取得。至于任某某、汽車銷售公司與金先生之間的糾紛，可另行解決。
近日，法院作出判決，任某某向王女士返還案涉奧迪轎車，并協助辦理將該車過戶登記至王女士名下的手續，相關費用由任某某承擔。
一審判決后，雙方均未上訴，該判決現已生效。（安徽商報 元新聞記者 張劍 通訊員 廣羅屹）