宣城一名房東將房屋出租給他人,然而,房屋在出租期間,屋內(nèi)發(fā)生了有人非正常死亡之事。事發(fā)后,該房東將承租人起訴至法院,要求賠償房屋的貶損費(fèi)。近日,旌德縣法院對(duì)此案作出了判決。
2024年2月,宣城市某商貿(mào)有限公司(下稱商貿(mào)公司)與胡某(化名)簽訂《房屋租賃合同》,商貿(mào)公司租賃胡某名下的房屋作為員工宿舍。
合同簽訂后,胡某將房屋交付給該公司使用。該公司員工張某(化名)及其女友居住在房屋內(nèi)。幾個(gè)月后,張某與女友在房間內(nèi)因情感問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵,女友跳樓不幸身亡。
后胡某房屋在中介平臺(tái)上出售,該房屋的使用和交易價(jià)格受到影響,就房屋貶損價(jià)值,胡某多次與承租人商貿(mào)公司協(xié)商要求賠償,但該公司不愿意賠償。胡某起訴至法院,商貿(mào)公司賠償其經(jīng)評(píng)估后的房屋價(jià)值貶損費(fèi)40萬(wàn)余元。
法院審理后認(rèn)為,商貿(mào)公司作為案涉房屋承租人,理應(yīng)按照合同約定,妥善使用該房屋,對(duì)住在案涉房屋內(nèi)的張某等人負(fù)有管理義務(wù),上述之事導(dǎo)致房屋價(jià)值貶損,商貿(mào)公司作為承租方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
法院認(rèn)為,房屋的價(jià)值構(gòu)成要素不僅僅局限于房屋的使用功能,往往還包括建筑成本、交通條件、居住環(huán)境、人文環(huán)境等社會(huì)綜合因素。人們對(duì)有人員非正常死亡情況的房屋普遍帶有抵觸意識(shí),并不違反公序良俗,理應(yīng)得到法律的尊重。商貿(mào)公司作為承租人應(yīng)根據(jù)合同約定,對(duì)房屋價(jià)值的減損應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。據(jù)此,法院判決商貿(mào)公司賠償胡某房屋減值損失40萬(wàn)元。
目前,該判決已生效。
(安徽商報(bào) 元新聞?dòng)浾?張劍)