家住蕪湖的吳女士(化名)原本是公司財務(wù)經(jīng)理,但當她生完孩子再回去上班,卻被公司告知其被調(diào)崗至倉庫管理,吳女士拿起法律武器維權(quán)。蕪湖鳩江區(qū)檢察院根據(jù)其訴請,向法院發(fā)出支持起訴意見書。近日,法院對此案作出了判決。
2020年10月,吳女士入職蕪湖市鳩江區(qū)某公司擔任財務(wù)經(jīng)理一職,雙方簽訂書面勞動合同,約定月工資標準6500元,該公司為吳女士繳納社會保險(含生育保險)。2024年1月,吳女士產(chǎn)假結(jié)束后回公司上班,卻被公司單方面調(diào)崗至倉庫管理。
吳女士認為公司是惡意調(diào)崗,多次與公司進行溝通交涉均無果。同年3月,公司以吳女士回崗后工作態(tài)度消極為由,向其發(fā)出《待崗通知書》,待崗期間工資僅1930元。
吳女士申請勞動仲裁,請求裁決與公司解除勞動合同,支付產(chǎn)假期間工資差額、解除勞動合同經(jīng)濟補償金等,但并未獲得全部支持。吳女士向鳩江區(qū)檢察院申請支持起訴維權(quán)。
5月初,檢察官第一次見到吳女士,吳女士情緒較為激動。檢察官耐心溝通,逐漸明晰案件爭議焦點在于支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金以及生育津貼計算基數(shù)上。對此,承辦檢察官前往人社局進一步核實,發(fā)現(xiàn)該公司搬離至外市,本地人社部門和勞動監(jiān)察大隊已無權(quán)管轄。
檢察院迅速啟動支持婦女維權(quán)起訴綠色通道,組成辦案組,迅速完成證據(jù)梳理等工作。通過檢察機關(guān)與人社部門的積極協(xié)調(diào)溝通,相繼調(diào)取到吳女士社保繳費明細、生育津貼發(fā)放情況以及醫(yī)療保險個人參保證明等證據(jù)材料。隨后,檢察官多次聯(lián)系吳女士,引導、幫助其對證據(jù)材料查缺補漏。檢察院根據(jù)吳女士的訴請,向鳩江區(qū)法院發(fā)出支持起訴意見書。
近日,經(jīng)法院一審二審有了最終結(jié)果。
蕪湖市中院作出終審判決,解除雙方勞動合同,公司支付吳女士產(chǎn)假期間工資差額、待崗期間工資差額、解除勞動合同經(jīng)濟補償金等共計4.9萬余元。
(安徽商報融媒體記者 張劍)