物業(yè)服務期滿未續(xù)簽,物業(yè)繼續(xù)服務,業(yè)主是否需要交期滿后的物業(yè)費?近日,鏡湖區(qū)法院審理了一起物業(yè)服務合同糾紛案件,判決業(yè)主繼續(xù)支付物業(yè)服務期滿后的物業(yè)費。
2018年,蕪湖某物業(yè)公司與小區(qū)業(yè)主委員會簽訂《物業(yè)服務合同》,約定服務期限至2019年底。合同期滿后雙方未續(xù)簽合同,但物業(yè)公司繼續(xù)服務至2022年底。后物業(yè)公司起訴業(yè)主李某支付2020年1月至2022年底的物業(yè)費。
李某辯稱,業(yè)主委員會未與物業(yè)公司續(xù)簽合同,物業(yè)公司未履行義務,不愿支付物業(yè)費。物業(yè)公司向法庭提交居委會出具的說明,證明物業(yè)公司在2020年1月到2022年底各項服務工作正常開展,符合物業(yè)服務合同要求。
法院審理后認為,業(yè)主委員會與物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務合同期滿后,業(yè)主委員會未作出續(xù)聘、解聘或者另聘物業(yè)公司的決定,原物業(yè)公司仍為小區(qū)提供服務,業(yè)主委員會及業(yè)主均沒有提出異議,原合同繼續(xù)有效,但服務期限為不定期,業(yè)主委員會有權隨時解除該合同。物業(yè)公司提供了物業(yè)服務,業(yè)主應按照原合同約定繳納物業(yè)費。
綜上,法院判決被告李某支付2020年1月到2022年底的物業(yè)費。雙方未上訴,判決已生效。
《中華人民共和國民法典》第九百四十八條規(guī)定:“物業(yè)服務期限屆滿后,業(yè)主沒有依法作出續(xù)聘或者另聘物業(yè)服務人的決定,物業(yè)服務人繼續(xù)提供物業(yè)服務的,原物業(yè)服務合同繼續(xù)有效,但是服務期限為不定期。”
物業(yè)服務合同到期后,物業(yè)公司繼續(xù)提供物業(yè)服務的,雖未簽訂書面的物業(yè)服務合同,但與業(yè)主形成了事實上的物業(yè)服務合同關系。如果物業(yè)服務質量未發(fā)生變化,且雙方未達成新的物業(yè)收費標準,業(yè)主應當繼續(xù)按照原物業(yè)服務合同約定的標準支付物業(yè)費。(張彬彬)
來源:鏡湖區(qū)法院 合肥物業(yè)直通車