設(shè)為首頁
加入收藏
聯(lián)系我們
4月23日，合肥中院公布了合肥法院2022年知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例，其中一起涉及安徽一名電視臺主持人維權(quán)案。
原告劉某為電視臺主持人，同時在抖音等視頻網(wǎng)站上發(fā)表短視頻并進行帶貨。2021年，劉某在抖音上發(fā)布了引導(dǎo)大家購買《民法典》法條的涉案視頻，獲贊17.3萬，評論3838條。被告廣州某書店搬運該視頻，并使用該視頻推銷其書店的圖書。劉某遂向法院提起訴訟。
合肥市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案視頻記錄了劉某對《民法典》的理解和對書籍的推薦，是一種思考及表達的過程，展現(xiàn)了一定水準(zhǔn)的智力創(chuàng)造，構(gòu)成法律意義上的作品。廣州某書店使用涉案視頻并附加了產(chǎn)品銷售鏈接，屬于未經(jīng)著作權(quán)人許可通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。
根據(jù)短視頻平臺記載的侵權(quán)視頻所鏈接的商品實際銷售數(shù)據(jù)，酌定賠償數(shù)額為3萬元。一審判決后，劉某提起上訴，安徽省高級人民法院二審維持原判。
法官提醒稱，短視頻因時長短，創(chuàng)作成本低，傳播速度快，符合當(dāng)代公眾碎片化的閱讀習(xí)慣而快速席卷網(wǎng)絡(luò)世界，并催生出直播帶貨的新興購物模式。而不少侵權(quán)者搬運他人直播短視頻，在視頻中植入商品鏈接后通過自己的賬號發(fā)布，隨著大數(shù)據(jù)及智能算法的助推，侵權(quán)視頻快速擴散，不僅引發(fā)了一系列侵權(quán)問題和糾紛，也制約了短視頻行業(yè)的長遠發(fā)展。本案明確帶貨短視頻的法律性質(zhì)與權(quán)利設(shè)定，對我國著作權(quán)法律保護及短視頻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有一定意義。
（安徽商報融媒體記者 張劍）