去美容店祛斑,不料導(dǎo)致了皮膚損傷,反而留下疤痕。近日,繁昌區(qū)法院審結(jié)了這起因做美容引發(fā)的健康權(quán)糾紛案件。
2024年2月,李女士在好友的介紹下來(lái)到繁昌區(qū)某美容店咨詢,李女士在“友情價(jià)”的誘惑下當(dāng)場(chǎng)辦理了會(huì)員卡并充值了10000元,同時(shí)與老板談定選擇了店內(nèi)的祛斑項(xiàng)目。
隨后,李女士便每周到美容店內(nèi)進(jìn)行“祛斑手術(shù)”。前幾期下來(lái),李女士已經(jīng)感覺(jué)皮膚不適,但是店員解釋說(shuō)是正常現(xiàn)象,勸其堅(jiān)持按療程做完項(xiàng)目,并向其推銷聲稱可以修復(fù)皮膚的美容產(chǎn)品,李女士被勸服并繼續(xù)進(jìn)行所謂的“治療 ”。
3月下旬開(kāi)始,李女士皮膚開(kāi)始發(fā)燙紅腫,繼而滲液發(fā)炎,她擔(dān)心之下便停止項(xiàng)目,去往醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷,李女士因長(zhǎng)期刷酸導(dǎo)致皮膚屏障嚴(yán)重受損,臉部已經(jīng)有“祛斑”期間傷口結(jié)痂脫落形成的小塊瘢痕。
李女士一氣之下找美容院要求退費(fèi),并賠償所有治療費(fèi)用,但雙方協(xié)商多次均未果。李女士將美容院起訴至法院。
繁昌區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,美容店為李女士進(jìn)行的祛斑項(xiàng)目屬于具有創(chuàng)傷性的醫(yī)療美容,使用的產(chǎn)品是導(dǎo)致李女士面部紅腫及發(fā)炎流膿的直接原因,故李女士面部皮膚損傷與美容店的祛斑美容行為存在直接因果關(guān)系。
同時(shí),美容店在明知其注冊(cè)經(jīng)營(yíng)范圍僅為美容、身體護(hù)理(不含醫(yī)療行為)的情況下,仍超出其經(jīng)營(yíng)范圍和業(yè)務(wù)能力,對(duì)李女士面部采用藥物刷酸等具有侵入性或創(chuàng)傷性的方法進(jìn)行祛斑美容,導(dǎo)致李女士面部受創(chuàng),其應(yīng)對(duì)自身違法實(shí)施醫(yī)療美容診療科目的行為承擔(dān)賠償責(zé)任。李女士理應(yīng)慎重選擇美容機(jī)構(gòu),在未對(duì)美容店經(jīng)營(yíng)范圍及資質(zhì)情況進(jìn)行核驗(yàn)的情況下即進(jìn)行面部創(chuàng)傷性美容,對(duì)損害發(fā)生也存在一定過(guò)錯(cuò),自身應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。
綜合該案情況,法院判決美容店退還李女士祛斑套餐費(fèi)用,并賠償李女士為治療臉部創(chuàng)傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)8000余元。
目前,判決已經(jīng)生效。
法官提醒稱,女性追求美貌要到正規(guī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)和由有資質(zhì)的醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行治療,這樣才能最大限度地在追求美貌時(shí)保障自己的人身安全。
(安徽商報(bào)融媒體記者 張劍)