設為首頁
加入收藏
聯系我們
淮南一男子撫養了15年的兒子，經親子鑒定竟是非親生，男子將前妻起訴至法院。近日，淮南中院二審宣判一起否認親子關系糾紛案，判決前妻支付男子共計25萬余元。
單獨撫養10多年的兒子非親生
張先生與李女士于2006年登記結婚，次年，李女士生下一子，取名小君。2009年，張先生與李女士協議離婚，約定小君由張先生撫養，并承擔全部撫養費。
此后，張先生單獨撫養小君。2021年3月至2022年7月，小君因為全身多處關節疼痛多次住院治療，經診斷為幼年特發性關節炎，花費醫療費共計近2萬元，還因治療需要購買藥物花費2.2萬余元。
后經他人提醒，張先生懷疑小君并非自己親生骨肉。2022年12月，經兩次親子鑒定，結論均排除張先生為小君的生物學父親。
張先生憤怒之下將前妻李女士告上法院，請求法院確認其與小君不存在父子關系，并判令李女士償還張先生支付的醫藥費、撫養費及精神撫慰金共計30余萬元。
法院判決前妻支付25萬余元
鳳臺縣法院一審認為，李女士在婚姻關系存續期間，與他人發生不正當關系并生育一子，違背了夫妻互相忠實的義務。張先生在不知情的情況下，在婚姻關系存續期間及離婚后對小君撫養多年，并且在小君治療疾病期間支付了數額較大的醫療費用。李女士對此具有過錯，侵害了無法定撫養義務人的財產權利，同時也使張先生遭受精神痛苦，名譽受損，人格利益受到傷害，應承擔財產損害賠償責任，并承擔精神損害賠償責任。
一審法院判決，李女士向張先生支付小君的醫藥費4萬余元、撫養費7萬元、精神撫慰金2.6萬元。
張先生不滿撫養費及精神撫慰金數額，向淮南中院提出上訴。
淮南中院認為，小君的撫養費應根據小君的實際生活需要、張先生撫養小君的實際支付、當地的生活水平確定。淮南中院參照該市城鄉居民人均消費支出歷史變化，根據小君實際生活情況，計算出小君撫養費共19萬余元。二審在維持其他判項下，改判李女士向張先生支付小君撫養費19萬余元，連同醫療費、精神撫慰金合計賠償25.8萬余元。
法官提醒稱，親子關系被否認后，原法律意義上的父親對該子女無法律上的撫養義務。張先生要求李女士返還撫養費的法律依據，就在于李女士無法律上的原因而獲得不當利益，張先生卻遭受財產損失，兩者之間存在因果關系，符合不當得利返還請求權構成要件。
法官提醒，夫妻之間互相忠實、互相尊重，是維系夫妻感情的重要基礎，不僅是傳統美德和社會公序良俗的要求，也是夫妻雙方對家庭、對子女、對社會的責任所在，更是法律賦予夫妻雙方的共同義務。（文中人物為化名）
（蘇建軍 安徽商報融媒體記者 張劍）