設(shè)為首頁
加入收藏
聯(lián)系我們
淮南一游客在沒有佩戴全套專業(yè)防護(hù)裝備的情況下，騎馬時(shí)墜落受傷，他將馬場經(jīng)營單位起訴至法院。那么此事責(zé)任在誰，是否屬于自甘風(fēng)險(xiǎn)？近日，淮南中院對(duì)此案作出了終審判決。
游客摔下馬受傷 馬兒受驚是主因
崔某和朋友外出游玩，途經(jīng)淮南某公司開設(shè)的馬場時(shí)，一時(shí)興起，購買了騎馬活動(dòng)券進(jìn)場騎馬。
崔某曾騎過馬，自信可以駕馭，佩戴頭盔后即獨(dú)自騎行，但在經(jīng)過一拐彎處時(shí)，馬兒突然向前加速奔跑，崔某不慎摔落馬下。
后經(jīng)診斷，崔某全身多處損傷，住院治療4天。
雙方因賠償事宜協(xié)商未果，崔某將馬場經(jīng)營方訴至淮南市大通區(qū)法院，要求賠償各項(xiàng)損失。
一審法院經(jīng)過實(shí)地查看、走訪查明，崔某在騎行中，拐彎加速、馬兒受驚是導(dǎo)致其墜落受傷的主要原因。
未盡保障義務(wù) 馬場運(yùn)營方擔(dān)責(zé)七成
一審認(rèn)為，騎馬運(yùn)動(dòng)是一項(xiàng)危險(xiǎn)活動(dòng)，馬場經(jīng)營者的安全保障義務(wù)應(yīng)當(dāng)包括提供安全護(hù)具，也包括馬場的現(xiàn)場管理。此案事發(fā)最主要的原因是教練讓經(jīng)驗(yàn)不足的崔某獨(dú)立騎乘，無專門人員跟隨，不符合“一人一馬”的安全要求。同時(shí)，崔某明知騎馬運(yùn)動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)性，沒有做好預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)和安全防護(hù)，騎馬操作不當(dāng)導(dǎo)致受傷，自身存在一定的過錯(cuò)。
一審酌定，淮南某公司承擔(dān)70%責(zé)任，崔某自行承擔(dān)30%責(zé)任，判決淮南某公司賠償崔某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)2604元。
崔某不服，向淮南中院提起上訴。
淮南中院二審認(rèn)為，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。崔某并不是因其他騎馬人員的行為而受傷，因此，不適用民法典中自甘風(fēng)險(xiǎn)條款的規(guī)定。
崔某有過騎馬經(jīng)驗(yàn)，在沒有佩戴全套專業(yè)防護(hù)裝備的情況下，過于相信自己的騎術(shù)，將自己置于風(fēng)險(xiǎn)之中，對(duì)造成自身傷害具有一定過錯(cuò)。而馬場經(jīng)營者有責(zé)任和義務(wù)加強(qiáng)內(nèi)部管理、保障游客在馬場范圍內(nèi)游玩的安全。一方面馬場工作人員在崔某騎馬時(shí)自行離開，且在險(xiǎn)情發(fā)生后，未采取及時(shí)有效的處置措施。另一方面，馬場提供的頭盔護(hù)具，達(dá)不到預(yù)防或明顯降低騎馬運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的專業(yè)程度。因此，淮南某公司應(yīng)對(duì)崔某的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
淮南中院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。
哪些由景區(qū)擔(dān)責(zé)？哪些屬自甘風(fēng)險(xiǎn)？
端午期間，在游客假期暢玩過程中，一些景區(qū)、游樂場安全事故也時(shí)有發(fā)生。那么如果發(fā)生安全事故，哪些情況是由景區(qū)承擔(dān)責(zé)任？哪些情況屬自甘風(fēng)險(xiǎn)呢？
北京盈科（合肥）律師事務(wù)所王海波稱，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，景區(qū)、游樂場等經(jīng)營場所的經(jīng)營者、管理者負(fù)有安全保障義務(wù)，未盡到安全保障義務(wù)給他人造成損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。判斷景區(qū)是否履行了安全保障義務(wù)，一般遵循法定標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等。“比如在一些有償?shù)挠螛穲鰞?nèi)受傷，游樂場需要證明盡到了所有的安全保障義務(wù)，否則就需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”
而民法典也規(guī)定了自甘風(fēng)險(xiǎn)條款。如果游客明知某項(xiàng)活動(dòng)或某個(gè)項(xiàng)目存在一定的風(fēng)險(xiǎn)仍自愿冒險(xiǎn)參加的，視為其自愿接受損害的發(fā)生。自甘風(fēng)險(xiǎn)條款適用應(yīng)當(dāng)同時(shí)滿足兩個(gè)條件：損害發(fā)生在由兩人及兩人以上參與的、對(duì)抗性或競技性較強(qiáng)的、具有人身傷害風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)中；風(fēng)險(xiǎn)為活動(dòng)本身固有的，且由參與人共同引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。“比如在足球、籃球比賽搶球受傷，滑雪場內(nèi)兩人相撞受傷，龍舟賽上兩個(gè)龍舟相撞致人受傷，以及碰碰車相撞導(dǎo)致受傷，這些可能就適用自甘風(fēng)險(xiǎn)原則，風(fēng)險(xiǎn)由參與者自己承擔(dān)，排除故意為之的情況，組織者可能只需要承擔(dān)一定的補(bǔ)償，而并非侵權(quán)賠償責(zé)任。”
（方碩 安徽商報(bào)融媒體記者 張劍）