設(shè)為首頁
加入收藏
聯(lián)系我們
自己外出遛狗，卻沒有給狗拴繩，結(jié)果小狗被車撞死，那么誰來對(duì)此事負(fù)責(zé)呢？8月29日記者從安徽和縣法院獲悉，近日該院就審理了這樣一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
4月29日，原告李某在和縣某小區(qū)內(nèi)帶一只小狗遛彎，但狗并未拴繩。被告胡某駕駛小型轎車行駛中，車輛左前輪碰撞到小狗后，將小狗卷入轎車底部，左后輪碾壓到小狗身體部位，造成小狗受重傷，李某將小狗送往寵物醫(yī)院治療，小狗最終死亡。
事故發(fā)生后，因雙方未及時(shí)報(bào)警，事故成因無法判斷，交警部門僅出具了事故證明。李某和胡某無法就賠償問題達(dá)成一致意見，近日李某遂向和縣法院起訴了胡某及胡某所投保的保險(xiǎn)公司。
案件審理過程中，法院認(rèn)為交警部門出具的事故證明證明涉案事故車輛致狗受傷，胡某作為車輛駕駛?cè)耍{車在小區(qū)內(nèi)行駛應(yīng)負(fù)有注意義務(wù)，未能對(duì)出現(xiàn)的涉案犬只及時(shí)避讓，存在過錯(cuò)。
同時(shí)李某飼養(yǎng)的犬只出戶時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)犬束犬鏈，由成年人牽領(lǐng)，案涉犬只無人牽領(lǐng)，導(dǎo)致胡某駕駛的車輛與犬只相撞，對(duì)損害后果的發(fā)生亦存在過錯(cuò)。
法官耐心與當(dāng)事人溝通，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解，近日保險(xiǎn)公司于調(diào)解協(xié)議生效后一次性賠償李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5000元。
（安徽商報(bào)融媒體記者 李萌）