一對情侶分手后,曾經(jīng)的親密戀人搖身一變成了“債主”。近日,淮南鳳臺縣法院審理一起贈與合同糾紛案件,男子李某分手后將前女友黃某起訴至法院要求返還“戀愛費”8萬余元,鳳臺縣法院依法駁回李某的訴訟請求,淮南市中院二審判決維持。
幾年前李某與黃某在外地打工時相戀并同居,但最終因為瑣事兩人選擇分道揚鑣。二人分手后李某將黃某起訴至法院,要求黃某償還戀愛期間李某的花費及轉(zhuǎn)款合計8萬余元。鳳臺縣法院審理后認(rèn)為,因李某與黃某在戀愛期間互有轉(zhuǎn)款,結(jié)合轉(zhuǎn)款以及取款的數(shù)額、時間與頻率,應(yīng)認(rèn)定二人相互轉(zhuǎn)款以及取款的行為是為了建立并發(fā)展戀愛關(guān)系以及生活花費的需要,同時李某也未提供其他充分證據(jù)證明轉(zhuǎn)款系以締約婚姻為目的贈與,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,依法駁回李某訴訟請求。
李某不服一審判決,提出上訴?;茨鲜兄性憾徴J(rèn)為,本案雙方當(dāng)事人在戀愛期間互有轉(zhuǎn)款,大部分的轉(zhuǎn)款金額并不巨大,且其中有金額為5200元、131.4元等多筆具有特殊含義的款項。同時從二人微信聊天記錄可以看出,分手后李某在明知黃某不愿與其復(fù)合、雙方重新建立戀愛關(guān)系的目的不能實現(xiàn)的情況下,依舊向黃某及其線上店鋪多次轉(zhuǎn)款,單筆轉(zhuǎn)賬金額也未有巨大的情形,故該贈與行為不構(gòu)成附條件的贈與,不能形成不當(dāng)?shù)美?。二審駁回上訴,維持原判。
法官提醒稱,男女雙方在戀愛期間應(yīng)當(dāng)理性對待經(jīng)濟問題,戀人之間互發(fā)紅包、互相轉(zhuǎn)賬、代為支付某些款項等屬于正常現(xiàn)象,尤其是互發(fā)520、1314等具有特殊寓意的小額轉(zhuǎn)賬一般視為以示愛為目的自愿支出費用,系贈與行為,并不屬于不當(dāng)?shù)美申P(guān)系中的不當(dāng)利益。若是一方存在向另一方提出借貸行為,應(yīng)當(dāng)約定清楚并注意保存相關(guān)證據(jù),避免后續(xù)產(chǎn)生糾紛致使權(quán)益受損。
(劉喜樂 陳雪 安徽商報融媒體記者 張劍)