蕪湖有一家“鏡湖區(qū)老橋頭小吃店”,經(jīng)營已有20多年,近日卻因工商登記及店招上使用“橋頭”二字,被訴至法院。起訴它的是知名火鍋品牌“重慶橋頭火鍋飲食服務(wù)有限公司”(以下簡稱重頭橋頭火鍋公司)。4月17日記者從蕪湖市經(jīng)開區(qū)法院獲悉,經(jīng)過一審、二審,原告均敗訴。
重慶橋頭火鍋公司認(rèn)為鏡湖區(qū)老橋頭小吃店未經(jīng)其授權(quán),在商業(yè)經(jīng)營中使用了原告擁有的商標(biāo)“橋頭”二字,侵犯了其商標(biāo)權(quán)且構(gòu)成不正當(dāng)競爭,請求法院判決對方停止侵權(quán)行為,更改字號,賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用100000元,并公開登報消除影響。
蕪湖經(jīng)開區(qū)法院審理認(rèn)為,鏡湖區(qū)老橋頭小吃店經(jīng)營者陳某的父母自1996年起就在長江路紅旗區(qū)域的二號橋橋頭擺流動攤點,當(dāng)時用的是城市管理隊發(fā)放的“紅旗橋頭攤點003號”招牌,后于2020年遷移,現(xiàn)經(jīng)營地址仍位于紅旗橋頭附近,并由陳某登記注冊字號“鏡湖區(qū)老橋頭小吃店”,并于2021年8月12日申請注冊“紅旗橋頭”圖文商標(biāo),該商標(biāo)由陳某母親頭像與“紅旗橋頭”共同組成。
重慶橋頭火鍋公司享有的“橋頭”商標(biāo),為繁體字,具體使用在火鍋店經(jīng)營中,鏡湖區(qū)老橋頭小吃店使用的“橋頭”系簡體字,具體經(jīng)營范圍為小餐飲服務(wù),結(jié)合大眾點評的網(wǎng)友評論,未出現(xiàn)與原告橋頭火鍋混淆的言論,足以表明被告在店招上使用“橋頭”文字主要目的是客觀描述并指示其原經(jīng)營地理位置,讓遷移后的店鋪能夠被老顧客繼續(xù)識別,此處“橋頭”二字的使用已經(jīng)演化為具有識別屬性的指示性標(biāo)識。
被告主觀上也不具有攀附原告商譽(yù)的故意,其使用“橋頭”具有歷史緣由,屬于正當(dāng)使用。此外被告經(jīng)營的炒面、炒面皮等小吃,店招上也以顯著方式標(biāo)注了“炒飯、炒面皮、粉絲”,“橋頭”系卡通字體,與原告商標(biāo)區(qū)別較大。消費(fèi)者不會因為“橋頭”文字與原告經(jīng)營的連鎖火鍋餐飲發(fā)生混淆和誤認(rèn),不能構(gòu)成商標(biāo)法意義上的近似,其行為不構(gòu)成對原告商標(biāo)權(quán)的侵害。
據(jù)此法院對于原告的主張不予支持,駁回了原告的全部訴訟請求。原告不服,提起上訴,近日二審裁判駁回上訴,維持原判。
(安徽商報融媒體記者 李萌)