設(shè)為首頁
加入收藏
聯(lián)系我們
因在履職中發(fā)現(xiàn)宿州“樹馱橋”未能得到有效保護(hù)，存在安全隱患，宿州埇橋區(qū)檢察院立即提起公益訴訟，要求保護(hù)單位繼續(xù)履行監(jiān)管職責(zé)，加強(qiáng)對其保護(hù)。近日，宿州埇橋區(qū)法院對此案作出了判決。
“樹馱橋”存在安全隱患，檢察院提起公益訴訟
埇橋區(qū)曹村鎮(zhèn)有一棵十幾米高的楓楊樹從三孔橋中鉆出，根須曲折盤繞于整個石橋的縫隙和橋身上，根抓橋、橋連樹，橋樹相依，樹橋共生，形成了奇特的景觀，人們稱之為“橋馱樹、樹馱橋”。
“樹馱橋”是宿州有名的景點，也是埇橋區(qū)區(qū)級文物保護(hù)單位。
埇橋區(qū)檢察院訴稱，其在履行監(jiān)督職責(zé)中發(fā)現(xiàn)，“樹馱橋”是三級古樹楓楊與橋體共生，古樹及橋周邊垃圾隨意丟棄、橋體上有涂鴉亂畫、橋體開裂存在安全隱患，文物保護(hù)單位未能得到有效保護(hù)，損害了國家利益。
2024年6月，檢察院向埇橋區(qū)文旅局發(fā)出檢察建議，建議其充分發(fā)揮監(jiān)管職責(zé)，對上述問題進(jìn)行整改，確保“樹馱橋”得到有效保護(hù)，確保行人及車輛過橋安全，加強(qiáng)文物保護(hù)宣傳教育及法律法規(guī)宣傳普及等。
2024年9月、10月，檢察院分別前往“樹馱橋”開展“回頭看”，發(fā)現(xiàn)周邊現(xiàn)象依然存在，橋體破損等隱患仍未消除。
今年2月，埇橋區(qū)檢察院提起公益訴訟，請求判令埇橋區(qū)文旅局繼續(xù)履行文物保護(hù)監(jiān)管職責(zé)，對文物保護(hù)單位“樹馱橋”繼續(xù)整改。
法院責(zé)令文旅局繼續(xù)履行監(jiān)管職責(zé)
埇橋區(qū)文旅局辯稱，針對“樹馱橋”的保護(hù)工作，該局自2021年起持續(xù)采取了多種措施，設(shè)置安全警示與風(fēng)險管控，在顯著位置設(shè)立安全管理警示牌，明確禁止通行并提示安全風(fēng)險；督促曹村鎮(zhèn)政府在橋下增設(shè)防護(hù)設(shè)施，張貼安全提示，限制游客靠近橋體；多次組織工作人員對“樹馱橋”開展專項實地勘察，記錄橋體狀況及周邊環(huán)境，邀請文物保護(hù)專家對橋體安全進(jìn)行專業(yè)評估。
埇橋區(qū)文旅局稱，收到檢察建議后，其立即督促曹村鎮(zhèn)清理垃圾、修復(fù)橋體，并納入年度文物巡查重點清單。“樹馱橋目前橋樹共生，且橋上古楓樹為三級古樹，樹馱橋景觀價值也在其獨特的橋樹一體。對樹馱橋進(jìn)行保護(hù)和維修，需要綜合考慮古橋保護(hù)與古樹生長，其維修方案需要文物保護(hù)橋梁專家、古樹保護(hù)專家、水利專家等共同論證作出科學(xué)可行的意見。修繕方案無法一蹴而就。”
埇橋區(qū)文旅局稱，已盡最大努力推進(jìn)流程，不存在“怠于履職”，其將繼續(xù)協(xié)同屬地政府及相關(guān)部門加快整改。
埇橋區(qū)法院審理后認(rèn)為，檢察院請求判令文旅局繼續(xù)履行文物保護(hù)監(jiān)管職責(zé)，繼續(xù)整改，事實清楚，證據(jù)充分，法院予以支持。
近日，埇橋區(qū)法院作出判決，責(zé)令埇橋區(qū)文旅局繼續(xù)依法履行對文物保護(hù)予以監(jiān)管的法定職責(zé)。
（安徽商報 元新聞記者 張劍 實習(xí)生 吳維娜）