學(xué)生在體育課踢足球受傷,最終因?yàn)槠⑶谐湎缕呒?jí)傷殘。近日,廬江法院審理了這起教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛案件。
小林(化名)是廬江縣某中學(xué)的高二學(xué)生。2024年5月底,體育課上,小林和同學(xué)們?cè)诶蠋煹膸ьI(lǐng)下踢足球,不慎摔倒受傷。當(dāng)時(shí)小林覺(jué)得腹部有點(diǎn)痛,但并未在意,只是在場(chǎng)邊休息了一會(huì)兒,隨后又上場(chǎng)繼續(xù)踢球。當(dāng)晚19時(shí)30分許,腹部疼痛致使小林已無(wú)法站立,班主任老師得知后,通知小林的家長(zhǎng)趕來(lái)學(xué)校,將小林送往醫(yī)院救治。
小林的傷情經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性脾破裂,進(jìn)行了“全脾切除術(shù)”。
小林就讀的學(xué)校在保險(xiǎn)公司投保了校方責(zé)任險(xiǎn),小林的家長(zhǎng)與學(xué)校、保險(xiǎn)公司就小林傷殘的賠償問(wèn)題多次溝通未果,起訴至法院。小林的傷情經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為七級(jí)傷殘。
庭審中,承辦法官詳細(xì)調(diào)查了小林受傷的經(jīng)過(guò),弄清校方在組織安排學(xué)生進(jìn)行體育活動(dòng)前有無(wú)進(jìn)行必要的規(guī)則講解、危險(xiǎn)動(dòng)作提示,以及小林受傷后校方所履行的救治義務(wù)等事實(shí)。
在查清案件事實(shí)后,法官采取“背靠背”的調(diào)解方式,向各方詳細(xì)講解了《民法典》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定,并結(jié)合類(lèi)似判例加強(qiáng)釋法說(shuō)理。經(jīng)過(guò)多輪耐心調(diào)解,雙方最終達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn),保險(xiǎn)公司同意在校方責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償小林各項(xiàng)損失共計(jì)18萬(wàn)元。
法官提醒稱,體育運(yùn)動(dòng)伴隨著一定的風(fēng)險(xiǎn),學(xué)生在校參加體育活動(dòng)時(shí),學(xué)校應(yīng)當(dāng)做好體育活動(dòng)安全管理和運(yùn)動(dòng)傷害風(fēng)險(xiǎn)防控,通過(guò)合理的課程安排、科學(xué)的場(chǎng)地維護(hù)、系統(tǒng)的安全知識(shí)培訓(xùn)及完善的應(yīng)急處置機(jī)制,為學(xué)生的安全運(yùn)動(dòng)環(huán)境保駕護(hù)航。
(安徽商報(bào) 元新聞?dòng)浾?張劍 通訊員 徐曉娟)