當(dāng)房屋租賃合同糾紛遇上刑事侵占嫌疑,當(dāng)民事賠償訴求與刑事追責(zé)程序產(chǎn)生交集,如何化解群矛盾?近日,合肥包河區(qū)法院通過(guò)“刑民聯(lián)動(dòng)”工作機(jī)制,化解一起因房屋租賃引發(fā)的復(fù)雜糾紛。
租戶賣屋內(nèi)家電 房東轉(zhuǎn)民事為刑事
2025年1月,合肥某公寓管理公司向合肥包河法院提起民事訴訟,稱租戶徐某在租賃期內(nèi)擅自將出租屋內(nèi)價(jià)值3萬(wàn)余元的空調(diào)、冰箱、壁掛爐等貴重物品變賣,用于償還個(gè)人債務(wù),要求法院判令徐某賠償其物品損失。
案件審理過(guò)程中,房東認(rèn)為,徐某的行為已涉嫌構(gòu)成侵占罪,決定撤回民事起訴后向法院提交刑事自訴申請(qǐng)。
“這些家電都是我公司為了出租房屋新配置的,徐某承諾賠償我公司損失,但一直未履行,我現(xiàn)在不相信她了,我要求走刑事自訴程序?!焙戏誓彻⒐芾砉镜姆ǘù砣藦埬沉x憤填膺說(shuō)道。
徐某則辯稱,因被騙而陷入債務(wù)危機(jī),“實(shí)在走投無(wú)路才出此下策”。其對(duì)私自處置財(cái)物的行為供認(rèn)不諱。
刑民聯(lián)動(dòng)“組合拳” 雙方糾紛得化解
案件陷入“民事賠償難落實(shí)、刑事追責(zé)難解紛”的僵局。若簡(jiǎn)單判決,徐某可能因刑事處罰失去償還能力,房東的損失仍無(wú)法挽回,雙方對(duì)立情緒將進(jìn)一步激化。
民事案件承辦法官意識(shí)到,唯有打破民事、刑事審判“各自為戰(zhàn)”的傳統(tǒng)模式,才能真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”,經(jīng)與刑事法官同步研判案情,確認(rèn)徐某行為雖存在民事違約與刑事違法競(jìng)合可能,但尚未達(dá)到嚴(yán)重危害社會(huì)的程度。
為徹底化解矛盾,民事法官與刑庭庭長(zhǎng)組建聯(lián)合調(diào)解組,攜帶案卷材料前往徐某住所實(shí)地走訪,一方面明確告知徐某侵占罪的刑事后果,另一方面同步核算財(cái)物損失,引導(dǎo)雙方理性對(duì)話。
最終,在法官見(jiàn)證下,徐某坦言因債務(wù)纏身而鋌而走險(xiǎn),向房東致歉,承諾分期賠償全部損失;房東考慮到徐某如果受到刑事處罰將會(huì)更加沒(méi)有償還能力的現(xiàn)實(shí)困境,同意分期付款。雙方當(dāng)場(chǎng)簽署了調(diào)解協(xié)議。
“謝謝法官給我一次改正的機(jī)會(huì),我一定按時(shí)還錢?!毙炷吃俅蜗蚍繓|承諾。
法官提醒稱,將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不退還的,處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處二年以上五年以下有期徒刑,并處罰金。侵占罪是自訴案件,可以進(jìn)行調(diào)解、自行和解以及撤回自訴。
(安徽商報(bào) 元新聞?dòng)浾?nbsp;張劍 通訊員 時(shí)曼青)