設為首頁
加入收藏
聯系我們
滁州南譙區一男子在小區地下車庫行走時，不慎撞上半空中的一充電樁，導致其頭部受傷。事發后，他將安裝充電樁的車主以及小區物業公司起訴至法院。近日，滁州市南譙區法院對此案作出判決。
頭撞充電樁，起訴車主和物業
張某和李某是同一小區的業主，2024年6月的一天，張某在該小區地下車庫行走，穿越李某家的車位時，頭部碰撞到該車位上方的充電樁，導致頭部受傷。張某到小區附近診所接受治療，共花去醫療費445元。
事發后，張某將李某和小區物業公司起訴至法院，要求賠償各項損失共計4000余元。
據了解，李某安裝的充電樁已提前向小區物業公司備案，充電樁安裝在車位上方，距離地面1.6米至1.7米，充電樁上有“私人車位 小心碰頭”的警示標識。
小區地下車庫配備了一定的照明設施。
李某表示，充電樁裝在自家自有車位的內部，不是公共通道，上面也有相應防護措施和提醒，其不應當賠償。
物業公司辯稱，地下車庫燈光明亮，物業公司不存在過錯，不承擔賠償責任。另外，物業公司不負責充電樁的維修、維護、保養等，這些由車主負責，物業公司對充電樁沒有監管、保管義務，因為，案涉充電樁安裝在自有產權車位上，是專有區域。
三方均有錯，物業和車主被判賠償
法院審理認為，李某在自有車位上方安裝的充電樁距離地面高度在1.6米至1.7米，對車庫人員通行存在一定的安全隱患，該車位雖是其自有車位，但是并不禁止人員通行，對危險發生的可能性應當具有一定的預見性，李某對張某的受傷具有一定過錯，應當承擔部分損失。
車庫管理是物業管理工作的一部分，且車位并非封閉空間，因其開放性也不能與其他公共區域完全分隔，李某安裝充電樁也已向物業公司備案，物業公司對此知情，物業公司因其管理缺失應對張某的損失承擔部分賠償責任。
張某對自身的損害同樣具有過錯，其長期居住該小區、出入車庫，對周邊環境具有比較清晰的了解，李某安裝的充電樁也設置警示標識，其在行走過程中缺乏必要的注意義務，自身應當分擔部分損失。
根據雙方當事人的情況和查明事實，法院酌定李某承擔40%的責任、張某自身承擔40%的責任、物業公司承擔20%的責任。
法院對445元的醫療費和1天的誤工費予以采信，對張某主張的其他損失不予采信。
據此，法院作出判決，李某賠償張某230元，物業公司賠償115元。（文中人物為化名）
（楊樂樂 安徽商報融媒體記者 張劍）