設(shè)為首頁
加入收藏
聯(lián)系我們
近日，壽縣法院民二庭審結(jié)一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件，一名八旬老人騎車被撞，向保險公司索賠誤工費，保險公司則認(rèn)為，八旬老人已經(jīng)喪失勞動能力，不應(yīng)賠償誤工費。
2023年2月27日早晨，程某駕駛轎車在某路段超速行駛時，與張大爺駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，事故造成張大爺受傷。該事故經(jīng)認(rèn)定，程某承擔(dān)主要責(zé)任，張大爺承擔(dān)次要責(zé)任。事發(fā)后，張大爺?shù)谝粫r間被送往醫(yī)院治療，傷情經(jīng)鑒定為九級傷殘。
張大爺一紙訴狀將程某、某保險公司起訴至法院，要求兩被告賠償各項損失共計13萬余元，其中誤工費3萬余元。
保險公司答辯時提出異議，認(rèn)為張大爺已年滿80周歲，早已喪失勞動能力，認(rèn)為其誤工費主張沒有依據(jù)。
法院審理認(rèn)為，就張大爺關(guān)于誤工費的訴請，有提供的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證、村委會的證明以及營業(yè)執(zhí)照，能夠反映在發(fā)生交通事故前張大爺仍然從事力所能及的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動且經(jīng)營自己的百貨商店，退一步講，即便其未提供百貨商店日常收入情況，但綜合考量張大爺事故發(fā)生時的實際年齡以及農(nóng)村地區(qū)勞作狀況等因素的基礎(chǔ)上，其從事勞務(wù)的能力相較于一般成年勞動力確有降低，法院酌情支持相應(yīng)誤工費1.4萬余元。
據(jù)此，法院一審判決，保險公司在其承保限額內(nèi)賠償張大爺各項損失合計10萬余元。宣判后，某保險公司向淮南市中院提出上訴，要求改判其少承擔(dān)1.4萬余元誤工費。
近日，淮南中院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。
法院提醒稱，影響誤工費的主要因素是務(wù)工時間及收入狀況，不能單純以是否超過法定退休年齡作為勞動能力喪失的依據(jù)，誤工費在法律上的認(rèn)定也不受年齡的限制。結(jié)合本案，即便張大爺年邁，只要受害人遭受損害之前有勞動能力并從事相對應(yīng)的勞動，其因遭受損害而誤工并導(dǎo)致收入減少，就有權(quán)主張侵權(quán)人賠償誤工費，而不論是否超過退休年齡。
（安徽商報融媒體記者 張劍）