設為首頁
加入收藏
聯(lián)系我們
在閑魚等二手閑置物品轉讓平臺將自己閑置的東西低價轉讓，成了不少市民的一種生活習慣，買家可以低價“淘”到自己需要的用品，賣家可以將閑置用品出手，獲得一些經(jīng)濟補貼。然而，在二手轉讓平臺“淘”到假貨，是否適用消費者權益保護法中的“退一賠三”條款呢？近日，合肥蜀山區(qū)法院審理了一起類似案件。
二手平臺“淘”到假猛犸牙制品
2022年12月，合肥市民聶先生通過閑魚平臺，購買了盧女士售賣的猛犸牙材質(zhì)一鎮(zhèn)尺工藝品，雙方通過閑魚平臺就該工藝品的價格、交易方式等相關內(nèi)容達成了一致意見。
聶先生通過線上支付形式向盧女士支付貨款3000元，盧女士通過郵寄方式將該工藝品以郵寄方式交付聶先生。
然而，聶先生收到盧女士的工藝品后發(fā)現(xiàn)該工藝品屬于假冒偽劣產(chǎn)品，并要求盧女士對該假冒偽劣的工藝品進行退貨退款處理，但盧女士不予理睬。
2023年1月，聶先生委托將該工藝品送往相關實驗室進行檢測，鑒定檢測結論為：塑料。
為了討一個說法，聶先生將盧女士起訴至合肥蜀山區(qū)法院，要求解除雙方之間的買賣合同關系；盧女士返還貨款3000元，并按照貨款數(shù)額的三倍向其支付賠償金9000元。
構成消費欺詐 判決“退一賠三”
法院審理認為，綜合聶先生舉證的網(wǎng)絡平臺賣家頁面所做說明“一手貨源”及其成交記錄和展示的在售商品，可以認定盧女士雖是通過閑置物品網(wǎng)絡交易平臺售賣商品，但其銷售的并非是其閑置的物品，其銷售行為具有經(jīng)常性、營利性，應認定為經(jīng)營者。
聶先生購買的商品名稱為猛犸牙鎮(zhèn)尺，但經(jīng)檢測其材質(zhì)為塑料，盧女士交付的商品不符合約定，構成根本違約，聶先生有權解除合同并要求返還價款及賠償損失。盧女士作為經(jīng)營者，應當知曉其售賣商品的材質(zhì)，其以塑料制品冒充猛犸牙制品銷售，構成欺詐，聶先生有權依照消費者權益保護法之規(guī)定請求三倍賠償。
據(jù)此，蜀山區(qū)法院作出判決，雙方之間的買賣合同解除；盧女士返還聶先生貨款3000元，并賠償聶先生9000元；給付聶先生檢測費269元。
說法：能否“退一賠三”看賣家是不是經(jīng)營者
無獨有偶，近日，浙江省某法院判決的一起案件中，黃某通過某二手交易平臺向何某購買正版限量款動漫手辦，雙方約定商品總價6580元，黃某預付貨款2600元，剩余款項3980元貨到付款。后來，何某失去聯(lián)系也未按約發(fā)貨。
黃某起訴向何某主張“退一賠三”。法院認為，從售賣規(guī)模上看，除了案涉手辦外，何某并未出售其他類似商品，可以確定何某并非經(jīng)營者。因此，黃某可以要求何某解除買賣合同關系并退還已支付的貨款，但不能依據(jù)消費者權益保護法的規(guī)定要求何某“退一賠三”。
北京盈科（合肥）律師事務所王海波律師認為，消費者主張“退一賠三”的對象是經(jīng)營者，如果某人在二手平臺上具有以盈利為目的持續(xù)性對外出售商品獲利的意圖，雖然其打著轉讓二手物品的名義，但實際上大量銷售某物品，從數(shù)量和價格上看都超出正常處理一般二手產(chǎn)品的范疇，那么可以確定其經(jīng)營者身份，買家就可以主張“退一賠三”。相反，如果某人只是出售一件其所有的東西，未大量銷售該產(chǎn)品，也沒有出售其他類似的同類型產(chǎn)品的情形，沒有經(jīng)常性、營利性的交易特點，那么其不具有以盈利為目的持續(xù)性對外出售商品獲利的意圖，不屬于經(jīng)營者，買家便不能要求“退一賠三”。
（安徽商報融媒體記者 張劍）