馬鞍山花山區(qū)一小區(qū)6樓的住戶將7樓的住戶起訴至法院,因?yàn)?樓在裝修時將廚房和衛(wèi)生間互換,6樓認(rèn)為這不符合常理,無法接受。近日,馬鞍山中院對此案作出終審判決。
樓上衛(wèi)生間與廚房互換 樓下告上法院
張某(化名)和李某(化名)是上下樓鄰居,居住在6樓的張某準(zhǔn)備對房屋進(jìn)場裝修時,知曉了居住在樓上7樓的李某將原規(guī)劃設(shè)計的廚房及衛(wèi)生間位置進(jìn)行了互換。
張某認(rèn)為,自己廚房上面是別人家的衛(wèi)生間,樓上這樣的變動會造成他家生活的不便,而且存在一定的安全隱患。
經(jīng)過多次的溝通協(xié)商無果之后,張某向法院提起訴訟,請求李某恢復(fù)房屋結(jié)構(gòu)布局。
法院:非普通公眾所能接受 判樓上換回來
花山區(qū)法院審理認(rèn)為,根據(jù)民法典規(guī)定,民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗。妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的,權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則。
本案中,李某在裝修案涉房屋時,私自將原規(guī)劃設(shè)計的衛(wèi)生間與廚房互換,從設(shè)計、裝修功能的角度來看該裝修改造行為不僅不符合住房建筑部門的規(guī)范要求,也使得該戶廁所處于樓下房屋的廚房正上方,違背社會善良風(fēng)俗原則,非普通公眾所能接受。
法院認(rèn)為,正確處理相鄰關(guān)系不僅是法律的規(guī)定,更是社會主義核心價值觀中“友善”價值的體現(xiàn)。因此,張某要求李某恢復(fù)原狀的訴請,有事實(shí)及法律依據(jù),法院予以支持。
據(jù)此,法院一審判決,李某將房屋結(jié)構(gòu)恢復(fù)原狀,將衛(wèi)生間和廚房換回來。
近日,馬鞍山中院作出二審判決,維持原判。
廁所不能布置在臥室、廚房上面
類似案件在我省其他法院以及省外多家法院也有判決,均判決了樓上住戶恢復(fù)原狀。
據(jù)了解,雖然房屋改造為業(yè)主的自由,但需要在規(guī)范允許的范圍內(nèi)進(jìn)行。鑒于衛(wèi)生間和廚房的特殊功能,我國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布的《住宅設(shè)計規(guī)范》明確規(guī)定:衛(wèi)生間不應(yīng)直接布置在下層住戶的臥室、起居室(廳)、廚房和餐廳的上層。并且該條款屬于強(qiáng)制性條文。
法官提醒稱,與鄰為善歷來是中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)美德,與鄰相處要互相尊重,和諧相處,在方便自己的同時,盡量避免對他人生活造成不便,不能損人利己。本案中的被告在房屋裝修的過程中,疏忽了對相鄰人產(chǎn)生的影響,以至于破壞了友善的鄰里關(guān)系。因此法院建議,雙方當(dāng)事人要積極修復(fù)鄰里關(guān)系,共建友善的鄰里環(huán)境,踐行社會主義核心價值觀。
(安徽商報融媒體記者 張劍)