設(shè)為首頁(yè)
加入收藏
聯(lián)系我們
因房屋老化等原因，高空墜物偶有發(fā)生，由此產(chǎn)生的生命財(cái)產(chǎn)安全問(wèn)題不容忽視。3月13日，肥西縣法院公布了一起因房屋窗戶掉落引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件。
原告陳某將車子停放在路邊，樓上住戶李某家中窗戶脫落，掉落的窗戶造成陳某車輛前擋風(fēng)玻璃、發(fā)動(dòng)機(jī)蓋等多處損壞，未造成人員傷亡。
陳某當(dāng)即報(bào)警處理，雙方協(xié)商未果后，陳某自行將車輛送至4S店進(jìn)行維修。車輛維修后，雙方就車輛受損造成的損害賠償發(fā)生糾紛，陳某將李某訴至法院，要求李某賠償其車輛維修費(fèi)、交通費(fèi)、車輛貶值損失費(fèi)等費(fèi)用，合計(jì)1.7萬(wàn)元。
案件審理過(guò)程中，被告李某承認(rèn)知曉窗戶老化磨損嚴(yán)重，但沒(méi)有預(yù)見(jiàn)窗戶掉落及其后果，所以未對(duì)窗戶進(jìn)行維修或更換，以致開(kāi)窗時(shí)造成窗戶整體脫落砸中陳某車輛。李某以陳某的車輛未停放在劃定車位內(nèi)為由拒絕賠償，但其作為該房屋的所有人，未能舉證證明窗戶掉落其自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
原告陳某車輛未停放在劃定車位內(nèi)，也存在一定過(guò)錯(cuò)。
在法官多次耐心調(diào)解下，最終雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，李某同意一次性支付陳某各項(xiàng)損失1.2萬(wàn)元，陳某自行承擔(dān)一部分責(zé)任。
法官提醒稱，《民法典》規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
（鄭莉莉 安徽商報(bào)融媒體記者 張劍）