設為首頁
加入收藏
聯系我們
出租車乘客貿然開門下車，“開門殺”導致車外他人受傷，責任誰來承擔？近日，淮南中院就審理了這樣一起機動車交通事故責任糾紛案件。
2023年6月21日，曹某駕駛出租車在淮南市某商業區路口臨時停車，該車后排乘客劉某開門下車時，與正常騎電動車的趙某發生碰撞，導致趙某摔倒受傷，趙某被送至醫院治療。
經交警部門認定，劉某開門時疏于觀察，妨礙他人通行，應承擔事故主要責任，出租車司機曹某違規停車，承擔事故次要責任。
因賠償事宜協商未果，傷者趙某將曹某、劉某及涉事車輛投保的保險公司起訴至法院。
法院經審理認為，司機曹某和乘客劉某的共同行為導致交通事故發生，曹某違規停車行為和劉某未盡注意義務開車門妨礙他人通行的行為構成共同侵權，二人應當承擔連帶責任。
經認定，趙某各項損失合計50692元，保險責任限額內已可以足額賠償，因此，曹某、劉某不再賠償。
一審判決后，保險公司不服提起上訴。
淮南中院審理認為，由于曹某和劉某構成共同侵權且均有責任，依照法律規定，保險公司在賠償損失后，有權向劉某追償其承擔賠償責任的相應份額。為一次性解決糾紛，在淮南中院主持下，各方當事人達成調解協議，保險公司賠償趙某45692元，劉某賠償趙某5000元。
法官提醒稱，該案中，乘客作為開門行為的實施者，沒有盡到注意觀察避免危險的義務，考慮到事故車輛在司機的控制中，司機并未及時提醒乘客開門時注意后方來車情況、未盡到安全注意義務。法院綜合案情，按照事故發生時各方當事人對事故發生的作用大小及過錯程度，認定乘客劉某承擔事故主要責任，司機曹某承擔次要責任。
民法典規定：“機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保機動車商業保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業保險的，由侵權人賠償?！?/p>
具體來說，交強險，實行無過錯責任原則，即無論事故責任如何，保險公司均需在責任限額內先行賠付。商業三者險，采用過錯責任原則，賠償額度依據事故中被保險人的責任比例確定。該案中，保險公司在對乘客劉某應賠償的部分承擔保險責任后，有權向劉某進行追償?；茨现性阂源藶閾?，對雙方當事人進行了調解，最終促成案結事了。
（安徽商報融媒體記者 張劍）