設為首頁
加入收藏
聯系我們
安慶宿松縣一男生去眼鏡店配眼鏡，結果戴上新眼鏡后，自己的眼睛狀況越來越差，去醫院檢查才發現，眼鏡店把自己的眼鏡配錯了，原本要配軸位為“5”的眼鏡，結果配成了“95”。該男生一氣之下將眼鏡店起訴至法院。近日，宿松縣法院對此案作出了判決。
視力越來越差 一查眼鏡配錯了
2021年，9歲的小強（化名）到宿松縣人民醫院眼科檢查，診斷為近視，后去宿松縣某某眼鏡店配眼鏡。
小強訴稱，當時眼鏡店并未重新為他復測驗光，而是在配鏡訂單上按醫院驗光報告單數據填寫。
就這樣，小強在眼鏡店領取定制的眼鏡一副，并開始佩戴使用，但隔了一段時間后，學校體檢時，他發現其視力急劇下降。
2022年6月，小強在母親陪護下去廣州某眼科醫院檢查，檢查發現除近視明顯加重外，并發斜視。“經過醫院檢查才發現，眼鏡店給我配置的眼鏡軸位檢測結果為95，而我實際要配置的眼鏡軸位為5?！毙姺Q，據眼科專家分析，兩者相差懸殊過大，而他使用達半年之久，是造成近視發展并加重和斜視發生的主要原因。
小強認為，其視力加深及并發斜視嚴重影響了他的生活、學習，為此，其母親多次找眼鏡店協商解決，但是雙方未能達成一致。
眼鏡店辯稱：即使配錯也無傷害
小強將眼鏡店起訴至法院，認為眼鏡店在提供眼鏡配置服務中存在重大過錯，對他的身體健康造成不可逆轉的傷害，侵犯了他的身體權、健康權，應承擔相關賠償責任。
宿松縣某某眼鏡店辯稱，不認可小強提出的眼鏡為其所配，小強并未提供相應的證據。
眼鏡店稱，小強來配眼鏡時兩眼就存在屈光參差（即兩眼相差過大），造成斜視最常見的原因就是雙眼屈光參差以及裸眼視力的發育不均衡，由此證明，小強來配鏡時就存在斜視。另外，眼鏡店認為，即使如小強所稱將軸位為“5”的眼鏡錯配為“95”的眼鏡，其佩戴案涉眼鏡對其眼睛也并無損害。
眼鏡店存在過錯 賠償1.9萬元
宿松縣法院審理認為，廣州某眼科醫院發現宿松某某眼鏡店給小強配置的眼鏡軸位檢測結果為“95”，而小強在配眼鏡時訂單上軸位要求為“5”。
案例審理中，原告申請相關司法鑒定，但是國內多個鑒定機構均以該鑒定超出其技術條件或鑒定能力為由先后退案并出具了不予受理通知書。
法院認為，小強根據宿松縣人民醫院出具的病歷及驗光單至眼鏡店購買眼鏡，眼鏡店作為專業的眼鏡配置單位，在未對小強視力檢測的情況下，有義務認真核對小強的視力診斷檢測單，該眼鏡店錯誤地把小強右眼眼鏡軸位配置為“95”，而根據小強提供的醫院驗光單右眼眼鏡軸位應為“5”，因此，眼鏡店應對由此造成的后果承擔相應責任。
小強佩戴配置錯誤的眼鏡半年多后，經檢測得知其視力有所下降并有斜視發生，雖然未提供證據證明對其視力下降及并發斜視的具體參與度，但根據常識，佩戴錯誤的眼鏡為視力下降及斜視發生的原因力之一。
因此，眼鏡店配置眼鏡錯誤的行為，對小強造成損害，眼鏡店應承擔相應賠償責任。
據此，宿松縣法院作出判決，宿松縣某某眼鏡店賠償小強損失1.9萬余元。
目前，該判決已經生效。
（安徽商報融媒體記者 張劍）