家住合肥市、今年70歲的吳先生被一名勞斯萊斯幻影車主告上了法庭,要求他賠償近40萬(wàn),原因是他在2022年剮蹭上了這輛“豪車”。“希望能有專業(yè)人士幫我確定下?lián)p失,小小的剮蹭要賠這么多錢嗎?”1月9日上午,吳先生的女兒吳女士發(fā)出求助。
老人無(wú)證駕駛蹭上勞斯萊斯
該起交通事故發(fā)生于2022年9月23日11時(shí)45分左右。
當(dāng)時(shí)吳先生駕駛大眾邁騰小轎車沿休寧路由西向東行駛至休寧路與東至路交口西約50米時(shí),與同方向行駛的勞斯萊斯幻影車相撞,造成兩車受損。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)照片可以看到,勞斯萊斯的右前方車身被擦傷,車身有明顯剮蹭痕跡,吳先生所開(kāi)的轎車為左前方碰傷。
因?yàn)槔先耸菬o(wú)證駕駛,事故發(fā)生后,出于畏懼其從現(xiàn)場(chǎng)逃逸。
“我父親現(xiàn)在已經(jīng)70歲,他以前有駕駛證會(huì)開(kāi)車,后來(lái)經(jīng)常不開(kāi)車而忘記駕駛證年審,所以事發(fā)時(shí)駕駛證已經(jīng)脫審,屬于無(wú)證駕駛。事發(fā)當(dāng)天,他從家中私自取了車鑰匙開(kāi)車上路,我也不知道。”吳女士說(shuō),其父親當(dāng)時(shí)在路口確實(shí)軋了實(shí)線,聽(tīng)到大家說(shuō)勞斯萊斯車很貴,所以害怕就離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng),后來(lái)交警聯(lián)系上作為車主的她。
輕微碰擦面臨“天價(jià)”賠償
由于是逃逸,且又無(wú)證駕駛和壓線,交警認(rèn)定吳先生對(duì)該起事故負(fù)全責(zé),勞斯萊斯車主無(wú)責(zé)。
“事故發(fā)生后,我們也一再跟車主申明,該我們的責(zé)任我們會(huì)負(fù)責(zé)的。”吳女士稱,由于其父親是無(wú)證駕駛,保險(xiǎn)公司對(duì)該起事故不作理賠,這也就意味著所有的費(fèi)用需要吳女士和其父親私人承擔(dān)。
“但在交警隊(duì)我們雙方協(xié)商時(shí)并沒(méi)有談攏,司機(jī)當(dāng)時(shí)說(shuō)了15萬(wàn),由于沒(méi)有保險(xiǎn)理賠,這個(gè)事故也是輕微事故,勞斯萊斯擦傷的也就是右前方的車身,所以這么高的費(fèi)用我們承擔(dān)不起。”吳女士稱。
雙方就維修和賠償一事沒(méi)能達(dá)成一致。
2023年3月,勞斯萊斯車主將吳女士和其父親吳先生起訴至法院,要求賠償車損以及鑒定費(fèi)共計(jì)38.4萬(wàn)余元。
車主遞交了一份“交通事故車物損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告”,該報(bào)告顯示,這輛勞斯萊斯幻影估損總值375895元。“一次輕微碰擦,竟然導(dǎo)致車損37.5萬(wàn)元。”該評(píng)估報(bào)告讓吳女士大為震驚,同時(shí)也讓她對(duì)這份評(píng)估報(bào)告產(chǎn)生了質(zhì)疑。
是修還是換 賠償人提出質(zhì)疑
吳女士稱,車主一方提供的評(píng)估報(bào)告是對(duì)零部件(包括前保險(xiǎn)杠、葉子板)進(jìn)行更換的評(píng)估價(jià)格。
“但是就一個(gè)剮蹭,是不是需要更換零件。另外,更換的零件是不是原廠的,拆下來(lái)的舊零件是不是原廠的,這個(gè)我都沒(méi)法確定。”吳女士說(shuō),對(duì)方的訴狀上要求她賠償?shù)囊还彩?8萬(wàn)余元,這是她沒(méi)辦法接受的,“要是說(shuō)撞得多厲害,那我可以接受這個(gè)價(jià)格,但事實(shí)上只是一個(gè)小的剮蹭。我希望通過(guò)鑒定來(lái)確定最終的損失,包括此次剮蹭是否與更換保險(xiǎn)杠、葉子板之間產(chǎn)生因果關(guān)系。”
律師稱可申請(qǐng)重新評(píng)估
吳女士稱,她后期希望委托專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu),對(duì)于剮蹭是否需要更換保險(xiǎn)杠、葉子板,拆下的零件是否原廠、更換的零件是否原廠以及它們的價(jià)格進(jìn)行司法鑒定。
“我也咨詢了相關(guān)司法鑒定人員,說(shuō)我們的事情比較專業(yè)和復(fù)雜,所以我希望法院可以組織由鑒定、評(píng)估、汽車、保險(xiǎn)等行業(yè)的專家參與的論證會(huì),對(duì)相關(guān)的損失進(jìn)行一個(gè)論證,給一個(gè)客觀公正的結(jié)果。該賠多少我們會(huì)賠償?shù)?但希望能弄清楚這些確實(shí)應(yīng)該是由我賠的。”吳女士說(shuō)道。
目前,合肥市蜀山區(qū)法院正在處理此事,“近日,通過(guò)法院主持搖號(hào)確定了一家評(píng)估公司,但我希望在這之前再申請(qǐng)對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行司法鑒定。”
對(duì)于此事,記者也咨詢了安徽多家鑒定機(jī)構(gòu),對(duì)于吳女士提出的鑒定剮蹭與是否需要更換零件之間的因果關(guān)系以及零部件是否原廠等問(wèn)題,多家鑒定機(jī)構(gòu)表示難度大。
北京盈科(合肥)律師事務(wù)所王海波律師認(rèn)為,勞斯萊斯車子被剮蹭之后,是噴漆維修還是更換零件,是此案的關(guān)鍵之處,“被告如果對(duì)原告提供的評(píng)估報(bào)告不認(rèn)可,可以申請(qǐng)重新評(píng)估,由法院指定的評(píng)估公司對(duì)剮蹭造成的損失進(jìn)行評(píng)估,評(píng)估公司根據(jù)具體情況出具維修或更換零件的報(bào)告,作為法官最終判決的參考依據(jù)。后續(xù)可能會(huì)判決被告承擔(dān)更換零件的費(fèi)用,也可能僅判決被告只需承擔(dān)噴漆等維修的費(fèi)用。”
對(duì)于此事的進(jìn)展,本報(bào)將持續(xù)關(guān)注。
(安徽商報(bào)融媒體記者 張劍 許家權(quán) 實(shí)習(xí)生 陶榮)