近日,合肥市肥西縣法院審理了一起養(yǎng)犬咬傷人的案件,庭審中,被告辯稱所飼養(yǎng)的狗用繩子拴著,可以減輕其責(zé)任。肥西縣法院作出了判決。
丁某將其飼養(yǎng)的狗用繩子拴于肥西縣某工業(yè)園區(qū)大門處,但未辦理養(yǎng)犬證。今年5月,原告汪某到大門附近撿拾物品時(shí)被狗咬傷,后到醫(yī)院注射狂犬疫苗,支出注射費(fèi)用3421元。因與丁某就賠償費(fèi)用協(xié)商未果,汪某訴至法院,請(qǐng)求丁某賠償注射疫苗費(fèi)用。被告丁某在庭審中稱,原告汪某系故意進(jìn)入其養(yǎng)狗范圍內(nèi),而且其狗是拴了繩子的,因此,主張其承擔(dān)一半責(zé)任。
法院審理認(rèn)為,被告丁某飼養(yǎng)犬只未辦理養(yǎng)犬證,將狗拴在園區(qū)大門處,未設(shè)置相關(guān)的警示標(biāo)志或作必要的提醒,未舉證證明原告汪某對(duì)本次損害的發(fā)生存在重大過失或故意,拴了狗繩不能成為減輕其賠償責(zé)任的理由。因此,丁某主張?jiān)娉袚?dān)一半責(zé)任的意見,無事實(shí)與法律依據(jù),不予采信。
法院作出判決,丁某依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,汪某請(qǐng)求被告丁某賠償注射疫苗費(fèi)用3421元,予以支持。
(聶新春 安徽商報(bào)融媒體記者 張劍)
設(shè)為首頁
加入收藏
聯(lián)系我們