設(shè)為首頁(yè)
加入收藏
聯(lián)系我們
安徽某公司研發(fā)的無(wú)人機(jī)被上海某公司投訴侵犯商業(yè)秘密，合肥法院怎么判？惠而浦公司被股民訴至法院要求賠償損失，這又是怎么一回事？近日，合肥中院公布了2022年度合肥法院典型案例。
惠而浦公司被判賠償數(shù)千萬(wàn)
惠而浦公司是在上海證券交易所發(fā)行股票的上市公司。2017年7月27日，惠而浦公司發(fā)布提示性公告，主要內(nèi)容為：“經(jīng)自查，公司發(fā)現(xiàn)主要在銷售折扣計(jì)提方面在2015年度及2016年度存在會(huì)計(jì)差錯(cuò)，敬請(qǐng)廣大投資者注意投資風(fēng)險(xiǎn)”。2020年7月30日，惠而浦公司因虛增營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)，披露的2015年年度報(bào)告、2016年年度報(bào)告涉嫌虛假記載，被中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)安徽監(jiān)管局行政處罰。
此后，一些股民向合肥中院提起訴訟。股民認(rèn)為，惠而浦公司的虛假陳述行為導(dǎo)致自己購(gòu)買的股票虧損，要求惠而浦公司賠償損失。
合肥中院于2021年審結(jié)118件相關(guān)案件，判決惠而浦公司共計(jì)賠償股民損失1161.7萬(wàn)余元，惠而浦公司提出上訴后，安徽高院于2022年作出二審判決，全部維持原判。合肥中院于2022年審結(jié)88件相關(guān)案件，判決惠而浦公司共計(jì)賠償股民損失3046.7萬(wàn)余元，雙方均未上訴。上述系列案件判決惠而浦公司賠償股民損失共計(jì)4208.4萬(wàn)余元。
典型意義：本案系人民法院依法保護(hù)中小投資者合法權(quán)益，優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的典型案例。案件的處理結(jié)果對(duì)進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，保護(hù)中小投資者的合法權(quán)益具有典型意義。法院提示上市公司，要從誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)角度出發(fā)，依法真實(shí)、準(zhǔn)確、完整披露公司重大信息，否則將承擔(dān)不利后果。
無(wú)人機(jī)是否侵權(quán)
法院為其“正名”
安徽某航空科技公司是一家無(wú)人機(jī)設(shè)備的設(shè)計(jì)提供商，自主研發(fā)擁有完整知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)人機(jī)設(shè)備，申請(qǐng)專利20余項(xiàng)，經(jīng)營(yíng)狀況良好，具有較高的知名度和美譽(yù)度。
上海某公司也長(zhǎng)期致力于無(wú)人機(jī)的研發(fā)、制造及銷售。該公司在微信公眾號(hào)上公開發(fā)布《聲明》，其法定代表人在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)于《聲明》的信息，并向安徽某航空科技公司所在的園區(qū)管委會(huì)寄送《情況說(shuō)明》，稱安徽某航空科技公司竊取其所研發(fā)的無(wú)人機(jī)的商業(yè)秘密，侵害其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。安徽某航空科技公司向法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)其公司研發(fā)的相關(guān)型號(hào)無(wú)人機(jī)不侵害上海某公司在其發(fā)布的《聲明》《情況說(shuō)明》《侵權(quán)告知函》中主張的技術(shù)秘密，同時(shí)要求上海某公司賠償其維權(quán)合理開支15萬(wàn)元。
合肥中院審理認(rèn)為，上海某公司未能證明其所主張的技術(shù)信息構(gòu)成商業(yè)秘密，也未能證明安徽某航空科技公司實(shí)施了侵害其技術(shù)信息的行為，判決確認(rèn)安徽某航空科技公司研發(fā)的無(wú)人機(jī)不侵害上海某公司主張的商業(yè)秘密，同時(shí)判決上海某公司賠償安徽某航空科技公司5萬(wàn)元。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴。
典型意義：本案涉及中大型無(wú)人機(jī)的生產(chǎn)、研發(fā)，該技術(shù)領(lǐng)域?qū)儆谳^高知識(shí)含量的專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域。判決對(duì)規(guī)范確認(rèn)不侵權(quán)之訴的受理?xiàng)l件，明晰裁判標(biāo)準(zhǔn)，指導(dǎo)高新技術(shù)企業(yè)及時(shí)應(yīng)對(duì)訴訟風(fēng)險(xiǎn)有著積極的示范作用。
開發(fā)商被判賠163人損失
方某等人先后與安徽省某置業(yè)公司簽訂《商品房買賣合同》，購(gòu)買其所開發(fā)樓盤商品房。合同約定：如因置業(yè)公司原因?qū)е沦I受人不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)證書的，置業(yè)公司按已付房?jī)r(jià)1%向買受人支付違約金。
合同簽訂后，該公司未在約定期限內(nèi)配合業(yè)主辦理房地產(chǎn)權(quán)證，方某等部分業(yè)主向合肥仲裁委員會(huì)提起仲裁，仲裁裁決支持了業(yè)主的請(qǐng)求，公司應(yīng)支付業(yè)主房?jī)r(jià)1%的違約金。仲裁裁決生效后，由于該置業(yè)公司遲遲不予履行法定義務(wù)，方某等向合肥中院申請(qǐng)執(zhí)行。合肥中院于2020年7月至2022年8月陸續(xù)將相關(guān)163件案件指定合肥鐵路運(yùn)輸法院執(zhí)行。
合肥鐵路運(yùn)輸法院第一時(shí)間對(duì)案涉公司賬戶予以扣劃結(jié)案。但在后續(xù)案件查控時(shí)，該公司賬戶已無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。執(zhí)行法官立即約談該公司法定代表人，并對(duì)其名下小區(qū)車位進(jìn)行梳理，辦理查封手續(xù)。法院對(duì)該公司及法定代表人采取限制高消費(fèi)措施，予以信用懲戒；積極走訪該項(xiàng)目子公司的集團(tuán)母公司，敦促其代其子公司履行義務(wù)，最終該集團(tuán)母公司代其項(xiàng)目子公司履行163案的全部義務(wù)，并承諾就后續(xù)未進(jìn)入執(zhí)行的案件將采取折抵物業(yè)費(fèi)、主動(dòng)上門協(xié)調(diào)等方式妥善解決。
典型意義：為規(guī)避資金、資質(zhì)等相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，部分房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)選擇為開發(fā)某個(gè)項(xiàng)目而單獨(dú)成立項(xiàng)目子公司，而項(xiàng)目子公司往往會(huì)在完成該項(xiàng)目任務(wù)后便就地解散。此類企業(yè)作為被執(zhí)行人時(shí)，查人找物便成了一大難點(diǎn)。合肥法院通過(guò)采取強(qiáng)有力的執(zhí)行措施，為同類型案件處理提供了參考。安徽商報(bào)融媒體記者 張劍/文